阿莱格里重回米兰内洛之后，训练课最先被反复打磨的依然是三线之间的距离。他对防线与中场之间的纵向间距有明确的偏好，防线不能跟着球一味下沉，中场也不能脱离锋线单独前压。问题在于，这套要求近三个赛季在不同人员配置下被他反复调整过方向，收紧与拉开各有用过，效果差别不小。本赛季米兰在联赛中多次出现中场与后防之间被对手一脚直塞打穿的情况，而锋线回撤接应的深度又比上赛季更浅，两头拉扯之下，整条阵型的弹性反而下降。
一、防线前提的代价
阿莱格里要求防线整体前顶时，最直接的收益是把对手的进攻发起区推到中圈附近。上赛季米兰在若干场硬仗里靠这一手把对手压在半场内，中卫站位一度接近中线。但这套打法的前提是中场必须同步跟上，否则防线身后就是一片空地。
本赛季对亚特兰大的那场联赛，米兰防线多次前顶到中圈，中场却因为对方快速转移而没能及时横移，结果两条线之间被拉开近二十米，对手连续用斜向直塞找到肋部空当。这不是防线单独的问题，前顶本身没有错，错在中场跟不上防线的移动速度。
一旦中场球员的横向覆盖不到位，前顶就变成了冒险。阿莱格里在赛后也承认球队在攻防转换时站位过于松散，但他没有放弃前提的思路，而是把中场的位置要求改成了更靠前的压迫起点，试图用地面对抗弥补身后的空当。
二、中场收紧后的推进困局
与防线前提相对的另一种选择，是把中场三人组收得更紧凑，缩短彼此之间的横向距离。阿莱格里在赛季中段一度采用这一思路，目的是减少中路被穿透的次数。收紧之后，米兰在中路的防守确实更密集，对手很难在正面找到出球线路。
代价出在推进环节。中场收紧意味着接球点变少，PG模拟器边后卫与中场之间的传球角度被压缩，米兰多次出现后场持球却找不到向前出球口的情况。对尤文图斯的那场比赛，米兰上半场的控球时间不短，但真正推进到对方三十米区域的次数有限，原因就是中场站位太挤，接应层次不够。
收紧还带来另一个副作用，锋线与中场之间的距离被拉大。前锋回撤接球时需要跑更长的距离，体能消耗增加，反击时的第一脚出球也更容易被对手预判。阿莱格里在下半场试图让一名中场前提缓解这个问题，但调整之后中路的密度又下降了。
三、锋线回撤深度的两难
三线间距不只是防线与中场的问题，锋线的回撤深度同样影响整条阵型的长度。阿莱格里对前锋的要求是在无球时参与第一道压迫，但不能回撤到中场线附近，以免反击时前场无人。这一要求在本赛季执行得并不稳定。
对国际米兰的德比战中，米兰前锋多次回撤到中圈附近接球，虽然缓解了中场出球的压力，但反击时前场只剩边路球员单独突击，威胁明显下降。阿莱格里在场边多次示意前锋留在前场，说明他对回撤过深并不满意。
反过来，当前锋坚持留在前场时，中场与锋线之间的空当就成了对手可以利用的区域。对手只要在这条线上安排一名拦截能力强的后腰，就能切断米兰由中向前的传球。阿莱格里因此要求一名中场前插填补这条线，但这又让中场身后的空间暴露出来。
四、三个赛季的执行差异
把近三个赛季放在一起看，阿莱格里的三线间距要求并没有一个固定答案。第一个赛季他更强调收紧，球队防守稳固但进攻乏力。第二个赛季他开始要求防线前顶，中场同步压迫，效果最好的一段赛程里米兰连续多场零封对手。
本赛季的问题在于人员变化让执行难度上升。中场失去了能够大范围覆盖的球员，防线前顶之后身后的保护明显不足，阿莱格里不得不在收紧与拉开之间反复切换，导致球员在场上的位置感出现混乱。对那不勒斯的比赛中，米兰后卫与中场之间的站位多次出现不一致，有人前顶有人拖后。
三个赛季的对比说明，间距要求本身没有对错，关键在于执行时三条线能否保持同步移动。阿莱格里本赛季多次在赛后提到球队缺乏整体移动的默契，这比间距数值本身更值得关注。
米兰目前的困境不是阿莱格里要求收紧还是拉开，而是无论选择哪一种，三条线都无法在同一时间做出同样的反应。防线前顶时中场慢半拍，中场收紧时锋线又脱节，这种不同步让间距要求失去了意义。
接下来阿莱格里需要解决的是训练中的同步性问题，而不是继续在收紧与拉开之间切换。一旦三条线能够作为一个整体移动，间距的具体数值反而会变得不那么重要，球员在场上的位置感也会随之稳定下来。
